貴乃花親方の罪は何だったのか

日本相撲協会が貴乃花親方に対する処分を決めた、理事を解任するというのだ。理事会には解任を決議する権能はないので評議会を開いて処分を検討することになっているという。これまで貴乃花親方が情報を出さないと叩いていたマスコミは、処分が出た瞬間に「この処分はおかしい」と言い出した。さらにTwitter上にも「これはひどい」とか「相撲協会はおかしい」というようなリアクションが溢れた。

この話の表向きのポイントは、被害者側の親方である貴乃花親方がなぜ首謀者の一味である白鵬、ガバナンスの最高責任者である八角理事長よりも重い罰を受けなければならないのかというものだ。日本社会は法治国家であるという前提があり、それに沿わないというのだ。

しかし、貴乃花親方が処分された理由は簡単である。貴乃花親方は村のうちうちで話し合うべき恥を外に晒してしまい村人に恥をかかせた。だから村を追い出されたのである。つまり、貴乃花親方は村の恥を外に漏らした罪で村八分になったのだ。

日本人の行動原理が実はやまとことばだけで説明ができることが多いという一例である。ガバナンスやコンプライアンスというのは格好をつけるために用いられる言葉であって、実際には仲間はずれというような大和言葉で説明ができるのだ。

スポーツ報知はこのように相撲協会の言い分を伝えている。

 高野委員長は「本件の傷害事件は、巡業部長である貴乃花親方が統率する巡業中に発生した事件。貴乃花親方は理事・巡業部長として、貴ノ岩の受傷を把握した直後か被害届の提出前、遅くとも被害届の提出後には速やかに日本相撲協会へ報告すべき義務があったにもかかわらず怠った。貴乃花親方が被害者の立場にあることを勘案しても、その責任は重い」とコメント。

だが、これはいかにも苦しい弁明である。

実際には警察から相撲協会に対して報告が入っていたようだ。相撲協会は「処理は場所が終わってからいでいい」と考えており、なおかつ警察が「誰が被害者なのか言わなかった」と言っている。知ってしまうと処分が必要になり金儲けの興行の邪魔になるのでやらなかったのだろう。聞こうとしなかったにもかかわらず「報告がなかったから貴乃花親方を処分した」と言っているのだ。

貴乃花親方は役職者として報告義務違反を犯したので処分されたという説明がなされたのだが、報告義務違反を犯したのは貴乃花親方だけではない。白鵬も日馬富士も報告義務違反を犯しており、その意味では同罪と言える。いずれにせよわかっていたのに調査しなかった人は減給だけで済むが、不当に問題が隠蔽されることを恐れて報告をしなかった人が理事を解任されてしまうというおかしなことになってしまうし、さらに相撲協会は問題を隠蔽しかねないから警察にのみ協力したとしたら内部告発者としての性質を貴乃花親方が帯びてしまう。

力士たちは力でわからせてやるという世界に住んでおり、これが暴力事件の温床になっている。さらに問題が起きた時には恥を外に漏らさないというおさめかたをする。こうした大和言葉だけで説明できる統治方法で成り立つのであれば、これらの処置はうちうちのことであり、特に外野がとやかく言うことではない。

しかしながら、こうした暴力体質があると入門者が減る。実際に入門者は減っており、モンゴル人に頼らなければならなくなっている。白鵬はモンゴル人にも利権(親方になる権利)をみとめよと言っているのだが、これは聞き入れられそうにない。権利も認められないのに義務だけは負わされるのだから、やがて相撲村はモンゴル人をおさめられなくなるだろう。

相撲協会ができることは二つに一つであり、これは日本全体が抱える課題に似ている。状況が複雑化していることを認め近代的なガバナンスの方法を受け入れるか、もしくは統治可能な状態に戻ることである。

例えば、相撲は単なるプロレス並みの興行であるというと悪口のように聞こえるかもしれないが、プロレスは自分たちが興行であり社会的な責任にさらされれば興行が立ち行かなくなることがわかっているので、ある程度の抑制が働いている。それでも試合中の死亡事故や練習中の「かわいがり」による死亡事故などが起きているようだ。閉鎖的な暴力集団という面もファンに許容されており「そういう世界だと知って飛び込んのだろう」と思われているのかもしれない。年金のような制度はないはずだが、その代わり60歳代になっても「現役」と称してリングに上がる人がいる。横綱のように祭り上げると引退せざるをえないので横綱のような制度はない。相撲もプロレスのようにしてしまえば、NHKの中継はなくなるだろうが、好きなだけかわいがりを隠蔽することができる。

貴乃花親方が改革をしたいのなら、「相撲は現代社会の良き構成員として」「協会側は正当な理由があり調査に協力しなかった」といって法廷闘争に持ち込めばいい。そして理事全てを解任し、少なくとも理事長には外から現代的なガバナンスができる人を招聘すべきだろう。結果として親方は単に柔道のコーチのような存在になるだろう。

残念ながら、国体という概念を持ち出して「相撲は桜が紋章になっており、菊の紋章をいただく皇室と並んで日本の伝統を担う」というようなことを言っているようでは、単に新しい村落構造を作るだけになってしまうだろう。

貴乃花親方が裁判に打って出た場合、相撲村の掟と日本国憲法が相撲をすることになる。どちらが勝つのかは歴然としていると思う。

このような記事もいかがですか