トランプ大統領の外交政策が大惨事となる可能性

トランプ氏のツイートを見て、いろんな意味でちょっと背筋が凍った気がした。普段は安倍政権に対する文句とゆるいつぶやきで満たされているタイムラインで背筋が凍るような経験をすることはなかなかない。

このツイートを見ても一瞬意味が分からなかった。ナイジェル・ファラージといえばイギリスがEU離脱を決めた時に「有る事無い事」を吹き込んで離脱派を煽った前科がある人だ。最終的には「もう知らない」と言って党首をやめたのだが、後継者がいないという理由で党首に復帰したようだ。

その人がイギリスの駐米大使になればいいのにと言っている。一瞬「大使が決まったのか」と思ったのだが、そんなニュースはない。つまり、トランプ氏は(認証アカウントとはいえ)プライベートのアカウントから、イギリスに「大使はこの人がいいな」という「ツイッター辞令」を出したことになる。

イギリス人はプロトコルにうるさい国民として知られているわけだし、そもそも内政干渉になりかねない。もし、同じように日本の大使をトランプが指名したらきっと大騒ぎになるだろう。日本人はアメリカの意向を気にするから「向こうからのご指名があるわけだし」という話になりかねない。独立志向が強い(日本はアメリカの属国だからよいとして、イギリスはもともと宗主国なのだ……)イギリス人がこれを許容するとは思えない。

ファラージ氏はいち早くトランプ支持を表明していたという。そういう義理を大切にる人なのだろうということはよく分かる。安倍さんのように後から支持を表明したような人は、外様大名みたいな扱いを受けることだろう。この内と外を分ける感覚はわかりやすく発揮されている。多分、本気で指名しているわけではなく、ファラージ氏を喜ばせるジェスチャー(相手を喜ばす行為)だった可能性はある。

最近共和党の重鎮たちはトランプ氏に対して「ツイッターでの発言を控えるべきだ」と諌めていたようだ。それはアメリカ大統領の発言は国際紛争や金融などに大きな影響を与えるからである。

現に、今朝方ツイッター経由でビデオを発表し、その中にTPPから撤退するという発言が含まれていたために、日本の政治家やマスコミは大騒ぎになっている。これはあらかじめわかっていたことであり「まあ、かわいいな」などと思っていたのだが、同盟国のプライドを平気で踏みにじるようなことをする大統領は早晩大きな問題を起こすに違いない。下手をしたら、Twitter辞令で国際紛争勃発みたいなこともあるかもしれない。

トランプ大統領と演劇的空間

NHKの番組に高田延彦が出ていた。トランプ大統領の誕生を予期できなかったマスコミは何を間違えたのかというテーマがあり、制作者たちは、トランプはプロレスから学んだというような仮説を持っているようで、得意げに「プロレスはヒールが物語をコントロールしている」などと言っていた。

演劇の視点からはこの説にはかなりの無理があるように思えた。そもそも西洋の演劇類型は悲劇と喜劇の2つある。悲劇が扱うのは運命なのだが、主人公は最終的に運命に負けてることになる。それ以外の事象を扱うのは全て喜劇である。

実際の神話には、主人公が敵に勝つという物語がある。これも運命に勝つという物語であり、運命対人間という図式には違いがない。悪役というのは主人公が対峙する運命を具現化しているだけなので、受け手の心理的な投影の対象にはなりえない。

人々が演劇に求めるのはカタルシスだ。閉鎖された空間で他人の悲劇的状況を見ることで、普段の生活で抱えている様々な感情を解放するのである。だから、政治が演劇であるという前提そのものに大きな問題がある。有権者は大統領選挙を閉鎖空間の出来事だと捉えていることになってしまうからだ。実際には明日からの生活に影響があるわけで、これは有権者の誤認だと分析されるべきだろう。

いずれにせよ、運命そのものに投影しているということは、つまり物語そのものが解体するのを喜んでいるということになってしまう。するとヒールが破壊しているのは、主人公ではなく物語世界そのものだ。

一つ思い当たるのはアメリカの映画が、運命に打ち勝つだけでなく、主人公が成長することが前提になっているという点だ。だが、アメリカにも成長したくないという人はいるわけで、そういう人たちが成長を否認する演劇世界がプロレスだという仮説が立てられる。プロレスは、成長物語を信じているテレビや新聞が「下に見ている」人たちのための娯楽空間なのだ。

髙田延彦は、演劇の素人たちから「プロレスってヒールが物語をコントロールしてるんですよね」などと言われて、曖昧な笑顔を浮かべていた。プロレスが持っている物語の構造についてきちんと語るべきだったのではないかと思う。と同時に「プロレスはスポーツだ」と思っている人もおり、そのために遠慮があったのかもしれない。あるいは、政治報道のアウトサイダーが「きちんとした場所にお呼ばれした」という意識があったということも考えられる。

オバマは理想を語ったけど、結局成長したのはオバマだけであり、受け手には関係がなかった。であれば、そんな理想が完膚なきまでに破壊されるのを見てカタルシスを得たほうがいいということになる。

橋下徹が「今回の選挙ではインテリが敗退した」と言っている。これはインテリがヒールだという意味なのだと思っていた。だが、トランプ分析を受け入れてしまうと、そもそも政治の持っている物語世界の解体を意識しているのかもしれないと思えてくる。あるいはその闘争自体が、一つの物語かもしれないなどと考えてしまうと、構造は無限に複雑化する。

本来考えたかったのは、受け手はどうやってヒールとベビーフェイスを分けているのかということだ。例えば小池劇場では、内田さんがヒールであり、小池百合子はベビーフェイスである。しかし、国政では安倍晋三がベビーフェイスであり、蓮舫がヒールになっている。

蓮舫代表はベビーフェイス顔なのだが、きつすぎてヒール顔になってしまった。だが、構造がわからないので何がヒールを決めているのかが分析できない。その上、受け手が物語の解体そのものを願うようになると、もはや誰がヒールなのかという分析そのものが無効化するだろう。

何が物語の解体を望むのか(言い換えれば日本人はなぜ物語の崩壊を望まないのか)という点についても「よくわからない」としか言いようがない。スケールとしては日本が一番進んでいるように思える。正義と悪の対立が民主主義とは切断していて自民党の内部構造が担っている(例えば、小池百合子は自民党員だ)からだ。アメリカがこの中間にあり、もっとも遅れているのは韓国だ。正義の味方が現れては、堕落して消えてゆくという悲劇を延々と繰り返している。これは韓国に民主主義の歴史がほとんどないからだろう。ただ、このスケールだと一番進んでいる国は中国だということになる。共産党王朝なので民主主義が介在する余地が革命しかない。

しかし、物語の解体には持続性がないのだから、プロレスが興行としてヒールがベビーフェイスを破壊するという構造が永続するとは思えない。これは興行としては成り立たないわけで、ヒールがぶつかるというのは余興であるか、ベビーフェイスが勝つための途中経過なのではないかと考えられるべきなのではないだろうか。高田さんにはそのあたりを解説していただきたかった。

もちろん、政治を興行として扱うことはあまりにも不謹慎だ。政治は困っている人を助けたりして実感を取り戻すべきであるなどと書きたいのは山々なのだが、それが信じられない程度には政治家は堕落している。

安倍首相の思惑はトランプ大統領の戦略と合致するという分析

イアン・ブレマーが、トランプ新大統領と安倍首相は反りが合うというような分析をしている。内容が面白いというより、英単語の勉強になりそうなので訳してみた。なお、ブレマーは中立的な言い方をしているのに、悪意があるように訳してあるのは、単に訳した人(私)が安倍首相が嫌いだから。

4. Japan
Things get trickier with existing allies who Trump has repeatedly thrown under the bus during his “America First” campaign. Trump famously suggested that the U.S. would be better off if Japan had its own nuclear weapons instead of outsourcing its security to Americans. His world view—like a businessman’s—is transactional. But here’s the thing: Japanese Prime Minister Shinzo Abe actually wants a more muscular Japan. Japan has for five straight years increased its military spending, even if the military budget remains less than 1 percent of the country’s GDP. This is not for America’s benefit, but for Japan’s. China is growing larger and more powerful every day as America recedes further from Obama’s Asia pivot. Abe had hoped that the Trans-Pacific Partnership would keep the U.S. tethered to the region; wishful thinking it turns out. But in this instance, Japan’s desire to shoulder more security responsibility dovetails nicely with Trump’s.

  • thrown under the bus のバスは通学バスのことだそうで(最近はGoogleで多くのことがわかる)わがままな理由で友達を犠牲にするというような意味だそうだ。アメリカ人ってひどいですね。いじめじゃん。
  • transactionalはトランザクションのという意味なのだが、日本語には該当する言葉がないと思う。
  • tetherはテザー広告のように使われることが多いが、家畜をつなぎとめておくツナが原語なのだそうだ。知らなかった。
  • wishful thinkingってどのように訳せばいいのだろう。楽観的な見込みとか希望的観測とかそういう意味なんだろう。
  • in this instanceは「この場合は」。
  • dovetailは建築木材同士が噛み合う様を指すそうだ。こういう単語は忘れてしまいそうだけど、使いこなせるとかっこいいんだろうなあと思う。

トランプが「アメリカファーストキャンペーン」の間、わがままな理由で「日本はアメリカに防衛を外注しないで独自の核兵器を持ったほうがよい」などと主張した。このため、事態はややこしいことになっている。トランプは世界を商取引きとしか見ていないのだが、考えるべきことがある。安倍首相は日本の軍拡化(原文では日本の男性化とされている)を進めている。GDPの1%以下に抑えられているものの軍事費は連続5年上昇しているのだ。これはアメリカに貢献するためではなく日本のためだ。オバマのアジア重視政策が後退するにつれて中国が台頭している。日本はTPPを使ってアメリカ地域につなぎとめておきたいと考えていたが、それは単なる希望的観測だということがわかった。この場合、日本の安全保障に責任を持ちたいという意欲はトランプと適合している。

なお、カナダの項目には「リベラルなトルドー首相」という言葉が出てくる。これ、なんとなく「人権派の」みたい訳を当てたくなりますよね。実際にはどうなんだろうか。開明派のとでも訳すのかもしれない。こういう用語は実際のトルドー首相の政策などが分からないと訳せない。

トランプ大統領は世界の終わりなのか

トランプ大統領が誕生したのを受けて、ロイターがベルリンの壁が崩壊してから27年後に資本主義社会が崩壊したと書いていた。選挙日とベルリンの壁が崩れた日が同じだったそうである。「それほどのことか」とは思わないのだが、否定することもできないので、今回も星占いに頼ってみた。

チャートを再掲載していいのかはわからないが、一応ロゴは貼っておく。日付を入れると自動でホロスコープを作ってくれるサービスがあるのだ。

なお、星占いは科学的には否定はされていないが、統計学的な優位性は全くと言っていいほど証明されていないそうである。つまり、あてにならないということになっている。あらかじめお断りしておく。くれぐれも大地震などを勝手に予知しないように。

19330202
ドイツでナチス政権ができた頃のホロスコープ。それほど顕著なことが起こりそうな気はしない。だが、足の早い星が水瓶座にあることがわかるかもしれない。緑色のゾーンに星が多い気がするがこれは月があるせい。月は30日弱で一周する。
19330220
ということで、こちらが国会が放火された時のもの。今回ポイントになるのが木星(乙女座にある)である。太陽と180度の角度を形成している。徹底的な破壊や死を示す冥王星(だが人間は感じ取ることができない)と太陽は120度を形成している。このハードアスペクトとソフトアスペクトの組み合わせがあることと、ある程度星が固まっていることがポイントになるようだ。
19411208

日本がハワイで特攻攻撃を仕掛けた頃の図。時差があるはずなので月の位置は微妙だが、間もなく火の星座入りする。木星と太陽はまたもや180度を形成してはいる。冥王星と太陽は同じ火の星座にいる。攻撃を示す火星も火の星座にあり(これをグランドトラインなどという)一般的には吉兆とされる。だが、これで日本が破滅することになった。
19891109
さて、誰でもパターン認識できますよね。木星と対峙するのは太陽ではないというところが、これまでのパターンと違っているところ。月が参加して水の星座でグランドトラインができている。これも吉兆のはずなのだが、組み合わせとしてはかなり破壊的な出来事だった。これがベルリンの壁の崩壊だ。これがきっかけになり、最終的にすべての東側陣営が崩壊した。
19911225
こちらはソ連の崩壊。事実上崩壊してしまっており、顕著な破壊のパターンは見えない。実実情崩壊過程が進んでいて、最後の宣言だけだったということが言えるのかもしれない。
20010911
意外とばらけているこの配置。だが、この日「世界の終わり」を感じた人が多かったかっもしれない。木星はまだ火星と対峙していない。水の星座にグランドトラインができている。一方で冥王星は土星と対峙。つまり、木星と火星は外れていることになり、それ以外の星座がソフト・ハードの組み合わせを作っていることになる。ニューヨークのビルに飛行機が突入し、のちの湾岸戦争に続く緊張が生まれた。

無理矢理に解釈すると、民主的に起こった動きはある程度の星のまとまりを必要とするが、少数人数で起こせることは、それほどのエネルギーを使わないのだと解釈することができる。もちろん、星占いにそれほどの力がないとすれば、それはすべて偶然の産物だ。
20170120

さて、これだけが未来のチャート。トランプ大統領が当選した時のチャートも見てみたがそれほど顕著な形は見られなかったのである。現在の緊張は木星が天王星と対峙していることによる。天王星は改革とか最先端技術などを示すのだがこれが逆行していた。しかし年明けごろから順行に入る。木星は順行している。今回は取り上げなかったが「世界の終わり」では木星は逆行していることが多い。木星と冥王星が90度なので何か起こるとすれば今でなくこの頃である。だが、グランドトラインなどはないので、人々が大きく動くということはなさそうである。

ハードなアスペクトはどちらかといえば降着を意味するはずなので「これからどうなるのだろうか」みたいなことは起こりそうだが、それほど破壊的なことは起こらないのではないかと考えられる。

正直星占いが当たるとは思わないのだが、長期的な視野を得るのにはよいのではないかと思う。

勘のいい人は、オレンジのところに星が集まったらどうなるのだろうと考えるのではないか。ハードなアスペクトとソフトなアスペクトの組み合わせができる。この場合月が重要な働きをするので、日付単位で要注意日がわかることになる。

トランプ大統領が豹変したように見える人向けの解説

Twitterのタイムラインを見ていると「トランプ大統領は豹変した」という人がいる。行動には明快な論理があると思うのが、意外とわかりにくいと感じる人がいるらしい。

トランプ大統領は選挙運動期間中口汚ない言葉で敵を罵ってきた。オバマ大統領もその中の一人だ。だが、勝利宣言はおとなしいものであり、実際にホワイトハウスでオバマ大統領と接すると態度が変わった。これを「豹変」と考えた人がいたわけだ。

これを説明するのは意外と簡単だ。トランプ候補は目の前にいる聴衆に聞こえの良い事を言っていた。彼らを団結させるのは敵を作るのがよい。敵の存在が身内意識を強めるからである。

だが、大統領になった瞬間に(少なくとも彼にとっては)目の前にいる人はマイピープルになった。オバマ大統領も敵ではなく、彼の先代なのだから同類で同格である。彼の行動原理は溢れるように出てくるとりとめもないアイディアと、マイピープルに対する責任感で成り立っている。責任感が勝ったので発言がおとなしく見えたのだ。

トランプが混乱して見えるのは、この内と外が彼の主観によって決まるからだろう。

日本政府は彼と接する時、やってはいけないこと2つある。まず一つは彼の思いつきに対して決して反対しない事だ。他人から否定されると燃え上がるタイプなので実際にやらせてみて(しかし自分は距離をおく)破綻するのを待つ方がいい。もう一つは決して競争相手にならないことだ。彼にとっては「外」を意味する。それよりも身内であることを協調した方がよいだろう。

「アメリカが世界のリーダーであり続けるのか」という疑問があるわけだが、これも愚問であると言える。もともとアメリカは「理念」を広げる装置だと考えられてきた。それをリードするのがアメリカなのである。安倍首相がロボットのように繰り返す「価値観を共有している」というのはそういうことである。が、アメリカのいう自由と民主主義というのはキリスト教的価値観のことなので日本人は決してそこには入れないわけだが、理念なので違和感がなかったわけである。

しかし、トランプが重視するのは合理性と家族意識なので、世界のリーダーであるというのは家長であるということだ。トランプ大統領はアメリカを慕ってくる国のリーダーでありたいと考えるだろう。つまり、アメリカが世界のリーダーでありたいという政策は維持されるかもしれないということだ。

ここから先は調べてみるとわかると思うのだが、彼にとって家族とは事業の共同体のようなもののようである。最初の妻とは離婚したが、妻は事業を始め、別の金持ちと結婚した。離婚の理由は浮気だったそうである。彼は二回の離婚歴がある。

だが、子供達は手元に残り事業を手伝っている。誰が身内であるかということは「自分にとって役に立つか」ということで決まっているのではないかと考えられる。つまり価値観を共有するという事はそれなりの貢献が求められるわけで、それを「自分の金・他人の金」などと分けてはならないという事になる。

だが、誰を家族にするかというのはトランプ大統領次第なので、貢献した挙句捨てられたということも多いに考えられる。

 

トランプ大統領の今後を占う

トランプ大統領が誕生し「こんなはずじゃなかった」とか「意外といい人かもしれない」というような評価が飛び交っている。100日プランというのが出ているが、これをまともに実行するとたぶん議会が止まり何もできないだろう。予算が潤沢に必要だが、議会を敵に回してしまうからである。

これをいちいち聞いていても怖くなるだけなので占いに頼ってみた。トランプ大統領はふたご座であり、天秤座の木星と60度の角度が多い。逆にハードなアスペクトは少ない。また太陽は天王星とともにある。これはアイディアが革新的で、次から次へと湧いてきて止まらなくなるということを意味している。木星効果なのである。

トランプ大統領はまた家族を政権に入れようとしているようだ。太陽に近い惑星が蟹座に入っている。大衆性も蟹座で見るので、大衆が喜ぶようなことを言う力があるという解釈もできる。合理的なのに家族思いということで「意外」という人がいるだろうが、実は意外につながっているのだ。土星が蟹座にあるのでそれなりの責任感もある。

星占いに詳しい人は天秤座と蟹座ということで90度だということがわかるわけだが、これは溢れるアイディアを家族に対する責任感で押さえているというような解釈になる。

トランプ大統領は満月近くの生まれでドラゴンヘッドが太陽に近い。ということはまもなく月食になるころの生まれだ。従って月は射手座ということになり落ち着きがない。と、同時にそれ以降に全く星がない。つまり「私」と「私たち」には関心があるが、社会には全く関心がないという解釈だ。

と同時に感じるのは長期的視野とか辛抱に耐え抜くというような気質の欠落だ。つまりトランプ大統領の「政策」はフラッシュアイディアの寄せ集めだということになる。これを粘り強く実行しようという気持ちは全くないのではないだろうか。注目を集めているうちは熱中するが、それがなくなれば飽きてしまうということになる。

ここから導き出される結論は単純だ、トランプ大統領が「身内だ」と認識すれば優遇してもらえる。早めに近づけばいいことがある。これが「話してみると」意外といい人だったという評価になるのだろう。また、判断は合理的だ。しかし回りくどい説得や根回しは苦手だろう。たぶん机に縛り付けてご説得しても全く聞いていないし、すぐに忘れてしまうだのではないだろうか。

「みんなの大統領」にはなれない。そもそも家族を大切にするということは敵を作るというのと同じことだからだ。彼のモチベーションは自分と家族を守り、その場その場の楽しい事を追い求めるということだから、壁にぶつかれば敵を非難し状況は収拾がつかなくなるのではないだろうか。

なんとなく豊臣秀吉を思い出した。天才的なアイディアで世界を席巻するが、その死後彼の王国は瓦解するだろう。周りのスタッフと協調できれば、受け入れられにくい政策をうまく大衆に説明できるようになるかもしれないが、そのために敵を怒らせて収拾不能な事態を招くかもしれない。

 

トランプ大統領は安倍首相にとって追い風という分析

トランプ大統領誕生から一夜明けた。トランプショックで下がっていた株は上がり、円安基調も持ち直した。そんな中でユーラシアグループがトランプ大統領の下での勝ち組と負け組みを分析している。

日本関連記述は2つ入っている。まず、TPPが漂流するだろうことは容易に想像できる。ブレマー氏によると大統領が就任して最初の仕事はTPPからの撤退だろうとのことだ。

一方で安部の改革は進むだろうとしている。安部の改革とは「強い軍隊を持って日本を守ろう」というものを指しているようだ。トランプ大統領は東アジア地域からの米軍撤退を視野に入れており、米軍からの独立を画策している安倍には有利に働くだろうと指摘しているのだ。

個人的に異論があるのだが、言っていること自体は理解できる。安倍首相の対米政策は実は整合性がない。「戦争法」で米軍追従姿勢を見せたかと思うと、アメリカと関係がない南スーダンに展開したいと言い出したりする。また、TPPで「価値観を共有しているから」経済で協力したいといいながらも、裏ではGHQは日本精神を踏みにじったとか西洋由来の民主主義は日本になじまないなどと主張する。

普通に考えると「安倍は狂っている」という結論になる。もう少し我慢して考えると「それぞれの利権をばらばらに考えているから全体として整合性がなくてもよいのだ」と合理化することもできる。だが、これは少し弱い。

イアン・ブレマーをヒントにもう少し考えてみる。安部首相の悲願はアジアの盟主になることだという仮定をおくとなんとなくすんなりくる。打倒すべきなのは中国である。TPPも自由貿易圏の構築というよりは中国を中心とした経済圏の構築(実際にはASEANが日中が主導することを望んでいる)に対抗していると考えられるし、南スーダンも中国に対抗しようとしているものと考えられる。ロシアに接近しているのも、中国をけん制する動きだと考えることはできる。

しかし、あからさま中国に対抗しようとするとアメリカの反発を招くので、表面的にはアメリカに追随するふりをしていたのかもしれない。つまり「対米協調路線」のほうが嘘だったのだということになる。

そう考えると、日本人が安部の野望に乗るかという点が焦点になる。

ここは悪辣な独裁者の視点で考えてみたい。まず、中国の脅威はこれ以上にあおる必要がある。と、同時にトランプの過大な要求をことさらに宣伝する。すると国内では危機感が増すだろう。

これまでの経緯から高齢者ほど昔を懐かしみ現状維持をよしとする傾向があることが分かっている。米英では移民さえなければと考える人が多数だったが、日本では「新興国(中国のことだ)の台頭さえなければ」と考える人が増えるだろう。そこで「負担を」という話になるわけだが、年金生活者に向かっては「あなた方の負担は増えない」という話をするだろう。代わりに犠牲になるのは若者だ。

今でも櫻井よしこのような高齢者向け右翼雑誌の論客は「最近の日本人は自分で国を守ろうという気概がなくなった」と言っている。しかし、この年代の人たちは自分が犠牲になって国を守ったことなどない。自分のためには他人は犠牲になってもかまわないということが平気で言える年代の人たちなのだ。ということで支持は集まる。一方の若者は「大勢についていれば大丈夫」と考えているので、騙して動員するのは可能だろう。

いずれにせよブレマー仮説にはアメリカが世界の盟主から降りることで日本が同盟から開放され政策の自由度が増すという前提がある。だが、実際は競合国がひとつ増えるということを意味するに過ぎない。

一方でアメリカが退潮することで、東アジアの盟主になるということも考えられなくはない。ASEANは中国が台頭することを恐れている。強い国が二国あればお互いにけん制してくれるので、日本が大国化するという可能性はゼロではない。しかし、この場合アメリカとオーストラリアのような個人主義の強い国は東アジアの集団主義的な文化を持った経済圏から排除されてしまうわけで、深刻な軋轢が起こるかもしれない。